Month: Juli 2020

Topp 5 Bitcoin-utbyten i Italien 2020

Posted on by admin

Letar du efter det bästa Bitcoin-utbytet i Italien? I den här kompletta guiden diskuterar vi hur du väljer rätt krypto-utbyte såväl som de 5 bästa Bitcoin-börserna i Italien .

Här 2020 har det aldrig varit lättare att köpa Bitcoin i Italien. Det finns ett brett utbud av cryptocurrency-utbyten på marknaden, vilket inte gör beslutet lättare. Om du vill köpa och sälja Bitcoin behöver du ett utbyte med låga avgifter, god likviditet och den bästa plattformen ! Varför ska det vara svårt?

Vi hjälper dig att jämföra utbyten och välja den bästa cryptocurrency-utbytesplattformen. Det tar bara en minut att öppna ett konto. Lär dig allt om Bitcoin Future utbyten i Italien och kom igång snabbt. Detta är en komplett guide som hjälper dig från början till slut ! I nybörjarguiden pratar vi om utbytesavgifter, vikten av handelsvolym, säkerhet och mycket mer.

Hur väljer man de bästa Bitcoin-börserna i Italien?

Det är inte alltid lätt att välja mellan de bästa Bitcoin-börserna i Italien. Det finns hundratals kryptokurser och ännu fler utbyten att välja mellan.

Kryptomarknaden utvecklas ständigt och du måste hålla dig uppdaterad. Du hittar den viktigaste informationen tillsammans med vårt utbytesbetyg i jämförelsetabellen ovan. Detta gör det enkelt att välja den bästa webbplatsen för att köpa Bitcoins .

Men det finns fler saker som är bra att kontrollera och jämföra. För att välja det bästa utbytet, titta på följande:

#Tillfredsställelse
Det bästa sättet att välja en Bitcoin Exchange i Italien är att testa och jämföra olika plattformar. Men det snabbaste och enklaste sättet är att lyssna på vad deras kunder säger. Är deras kunder nöjda? För att hjälpa dig svara på den frågan har alla utbyten på denna sida ett betyg (med siffrorna 1-100 och stjärnorna 1-5).

# Avgifter och kostnader
En viktig faktor när du köper och säljer Bitcoin är avgiften. Men alla utbyten använder olika typer av avgifter och kostnader. Detta inkluderar köp- och försäljningsavgifter (antingen en procentsats eller fast pris), orderavgift (marknadsorder är dyrare än gränsorder), transaktionsavgifter och mer. I de flesta fall i jämförelsetabellen ovan visar vi deras avgifter och kostnader med „Låg“, „Medium“, „Hög“ eller „Varier.“ Vi vill inte göra det svårare än det behöver vara för dig.

# Bytplattform
Det finns, som nämnts, många Bitcoin / Cryptocurrency-utbyten. Alla har sin egen plattform med varierande användarupplevelse och olika verktyg. Vilken Bitcoin / cryptocurrency utbytesplattform är bäst? Det beror till stor del på dina preferenser. Öppna ett konto och testa!

# Kundtjänst
Inte alla cryptocurrency-utbyten erbjuder snabb och pålitlig kundservice. Finns det kundsupport dygnet runt? Erbjuder de telefonstöd, chattstöd eller båda? NOTERA! Många användare har tidigare upplevt problem med supportens responstid på cryptocurrency-utbyten. Det är svårt att hantera kundsupport när antalet nya användare växer snabbt. Av detta skäl rekommenderar vi att inte använda mindre börser på kryptomarknaden.

# Utbytesvolym
Det är viktigt med hög handelsvolym på börser för att minska spridningen (skillnaden mellan köp- och försäljningspris). Om utbytet inte har tillräckligt med handelsvolym blir detta en dold avgift. Så länge du väljer ett stort Bitcoin-utbyte behöver du dock inte oroa dig för det här. Fortsätt att läsa den här guiden och lära dig mer om utbytesvolym.

# Säkerhet
Kryptomarknaden är inte lika reglerad som aktiemarknaden. Detta innebär att du har mer ansvar för säkerheten. Ett cryptocurrency-utbyte används för att köpa och sälja cryptocurrencies. INTE för att lagra din Bitcoin / cryptocurrency. VIKTIG! Köp en säker Bitcoin Wallet för att skydda din cryptocurrency.

Pourquoi l’interopérabilité est la clé de l’innovation et de l’adoption futures

Posted on by admin

L’interopérabilité de la blockchain a un grand objectif: permettre aux développeurs de choisir ce qui convient à leur application, et non ce qui convient à la plate-forme sur laquelle ils sont verrouillés.

Pendant des années, le tribalisme a tourmenté l’industrie de la blockchain. Les développeurs s’alignent sur des protocoles de consensus spécifiques et défendent les technologies qui les utilisent, quelles que soient leurs limites. Ces divisions profondément enracinées ralentissent l’innovation nécessaire pour faire évoluer la blockchain en vue d’une adoption future.

Le marché des entreprises commence à peine à comprendre la promesse de la blockchain, et cette promesse sera difficile à réaliser tant que les blockchains ne pourront pas communiquer et coopérer entre elles. Pour y parvenir, les développeurs, les entreprises et les amateurs doivent pouvoir tirer parti de chaque plate-forme sans être enfermés dans une, simplement parce que les développeurs de la plate-forme ne travaillent pas ensemble.

La blockchain peut apporter transparence, sécurité, nouveaux modèles d’incitation et propriété des données au monde à un moment où ces caractéristiques sont désespérément nécessaires. La pandémie du COVID-19 a révélé à quel point les chaînes d’approvisionnement sont fragmentées et à quel point il peut être difficile d’aligner les incitations d’une industrie afin qu’elle puisse agir rapidement en cas de crise.

Comme le déclare le Forum économique mondial :

«Ce défi spécifique n’est pas seulement un problème technologique, mais aussi un problème de gouvernance, de propriété des données et de modèles commerciaux en termes d’incitation des acteurs de l’écosystème à collaborer les uns avec les autres.»

Ce défi est celui que la blockchain peut aider à résoudre. Lorsque nous avons besoin d’un consensus sur la gouvernance et la technologie qui soit à la fois transparent et auditable, nous avons besoin de la blockchain.

Cela fait 11 ans depuis la publication du livre blanc Bitcoin Code, et pourtant l’industrie de la blockchain n’était pas prête lorsque le monde avait désespérément besoin de nous. Pourquoi? Les barrières artificielles telles que le verrouillage des plates-formes et le tribalisme ont créé des frictions inutiles, étouffé le cœur de ce mouvement et nous ont laissés les pieds plats lorsque des solutions de blockchain ont été appelées.

L’une des plus grandes leçons de 2020 est que le monde a besoin que nous travaillions ensemble – pour nous rallier à la résolution d’un problème qui dépasse nos silos. Alors que certaines solutions basées sur la blockchain ont émergé pour faire face à la crise pandémique, il n’y a pas eu de réponse collective. Pas encore en tout cas.

La pandémie n’est pas terminée et il y aura des événements à l’avenir qui nous montreront d’autres lacunes critiques dans les systèmes dont le monde dépend. La question est de savoir si les différentes tribus seront prêtes à résoudre les grands et importants défis, ou allons-nous rester dans nos niches, content de débattre des détails philosophiques? Si nous voulons réaliser la blockchain comme la technologie de transformation grande et importante qu’elle peut être, nous devons parler sérieusement d‘ interopérabilité .

Le premier pas en avant

L’interopérabilité est la capacité de plusieurs blockchains – avec leurs différentes opinions sur les modèles de consensus et la gouvernance des ressources – à communiquer entre elles. Cela signifie qu’un développeur peut saisir des données sur une chaîne et créer un effet sur une autre.

En ce qui concerne les blockchains de contrats intelligents, nécessaires pour résoudre de gros problèmes complexes, les développeurs ont beaucoup de choix: preuve de participation déléguée ou preuve de travail , publique ou privée, avec ou sans permission, C ++ ou Solidity, etc. Les options sont généralement une bonne chose, sauf s’il est difficile de comprendre comment faire un bon choix ou si un mauvais choix peut entraîner un faux pas très coûteux. Beaucoup de ces options sont artificiellement combinées et finissent par créer un verrouillage de plate-forme difficile à briser.

Ein Blick auf die Freundschaftsrivalität zwischen Ledger und Trezor

Posted on by admin

 

Trezor und Ledger, zwei der führenden Hersteller von Hardware-Brieftaschen, sind seit langem in eine Rivalität verwickelt.

Ein Teil des Cointelegraph-Interviews mit Charles Guillemet, dem CTO des Ledger, ergab, dass die Beziehung komplexer ist, als es zunächst den Anschein hat. Trotz der Rhetorik lassen sich auch Kooperation und Respekt finden.

Eine kollaborative Rivalität

Guillemet sagte, er wisse nicht, wer die Rivalität initiiert habe, da sie auf die „Anfänge der Unternehmen Ledger und Trezor“ zurückgehe.

Das Hauptbuch hackt wieder einmal auf Trezor herum mit einem „unehrlichen“ Bericht über Bitcoin Era Krypto-Geldbörsen-Hardware
„Ich glaube, die Dinge wurden ernster, als ich den Donjon, unser Team für innere Sicherheit, schuf“, räumte er ein. Der Donjon war eine der ersten Innovationen, die von Guillemet eingeführt wurde, als er dem Ledger beitrat, weil er davon überzeugt war, dass die einzige Möglichkeit, ein sicheres System zu entwerfen, darin besteht, „zu versuchen, es zu brechen, immer und immer wieder“.

BTC

Während sich Donjon auf Ledger-Brieftaschen konzentrierte, begann man sich auch mit Konkurrenzprodukten zu befassen. „Zuerst war das hauptsächlich aus Neugierde. Wir wollten nur verstehen, wie sie funktionieren“, sagte er.

Diese Studie führte dazu, dass das Team Schwachstellen in „jeder Brieftasche, die wir getestet haben“ fand. Gillemet nahm dies zur Kenntnis:

„Wenn Sie eine Schwachstelle finden, ist es das Richtige, diese dem Lieferanten zu melden. Und genau das haben wir getan.

Der CTO von Ledger erklärt, warum Smartphones nie völlig sicher für die Verwendung von Kryptosystemen sein werden

Dann korrigierten die Anbieter die Schwachstellen und gaben dem Ledger manchmal sogar Belohnungen. In Bezug auf Trezor erwähnte er einen „Kampf um die Öffentlichkeitsarbeit“ zwischen den Unternehmen und fügte hinzu:

„Letztendlich ist eine Sache, die absolut sicher ist, dass die Sicherheit der Brieftasche von Trezor durch uns erheblich verbessert wurde“.

Obwohl sich Guillemet nicht an die genaue Anzahl der Trezor gemeldeten Schwachstellen erinnerte, sagte er, es seien ungefähr „sechs oder sieben“. Alle waren fixiert, bis auf einen, der aufgrund des grundlegenden Designs der Chips von Trezor nicht fixiert werden konnte.

Aus diesem Grund gab das Ledger-Team ihre Details nicht preis, obwohl das Kraken-Sicherheitsteam ihnen dies ein Jahr später unabhängig davon meldete.

Kraken enthüllt, dass Trezor-Brieftaschen gehackt werden können

Open Source vs. Sicherheit
Der Grund dafür, dass der Fehler nicht repariert werden kann, ist, dass Trezor einen so genannten MCU-Chip in seiner Brieftasche verwendet, der in gewöhnlichen Haushaltsgeräten verwendet wird und nicht zur sicheren Datenspeicherung gedacht war, erklärte Guillemet. Auf die Frage nach dem Grund sagte er, es sei eine bewusste Designwahl gewesen:

„Sie glauben fest an die Open-Source-Philosophie, und wenn Sie das Secure Element verwenden, müssen Sie ein NDA mit dem Chiphersteller unterschreiben, was Sie daran hindert, Informationen darüber zu geben, was im Inneren des Chips vor sich geht.

Das vom Ledger verwendete sichere Element enthält viele Gegenmaßnahmen, die wahrscheinlich Open-Source-Firmware offenbaren würden. Laut Guillemet ist das Sichere Element für Trezor inakzeptabel, weil sie ihre Software vollständig offen halten wollen.